Us utrikespolitisk uppsats

Us utrikespolitisk uppsats

Slösa inte tid. Trycket på allierade att motsätta sig regionala säkerhetsforum till förmån för deras amerikanska allians har misslyckats. Beställ uppsatser, forskningsuppsatser, terminsuppsatser, bokrecensioner, inlämningsuppgifter, avhandling, avhandling Läs mer... Kolko uppger att Marshallplanen användes för U. Deadline 3 timmar 6 timmar 12 timmar 24 timmar 2 dagar 3 dagar 7 dagar 14 dagar 20 dagar, oss utrikespolitisk uppsats.

Populära ämnen

Specialerbjudande! Kampanjkod: SPARA Syftet med denna studie är att testa det marxistiska perspektivet oss utrikespolitisk uppsats förstå U. utrikespolitik över fyra stora tidsperioder. Den första delen av artikeln gynnar den marxistiska teorin för att förstå U. utrikespolitik. Båda forskarna använder marxismen som en kritik av kapitalismen. Den andra delen av uppsatsen försöker analysera om dessa teoretiska perspektiv fungerar, oss utrikespolitisk uppsats. Uppgiften att förstå amerikansk utrikespolitik är mycket komplex eftersom politiken har så många olika faktorer som formar den idag. Vissa forskare hävdar att inhemska faktorer är drivkraften för politiken medan andra hävdar att den formas av internationella system Stokes,p. För att förstå policyn måste man tillämpa teoretiska förklaringar.

Liberaler ser USA:s utrikespolitik som mycket progressiv och främjar välstånd och frihet runt om i världen. Omvänt ser andra teoretiker, särskilt marxister, det som en aggressiv kraft som utnyttjar andra länder Dobson, oss utrikespolitisk uppsats,sid, oss utrikespolitisk uppsats. Marxister som Gabriel Kolko och Vladimir Lenin hävdar att USA:s utrikespolitik drivs av bourgeoisin så att amerikanska företag och företag oss utrikespolitisk uppsats växa sig större, oss utrikespolitisk uppsats. De statliga aktörerna som administrerar utrikespolitiken är dockor som kontrolleras av bourgeoisin.

Huvudargumentet för marxister är att U. Utrikespolitik är ett instrument för att gynna kapitalistklassen i USA. I sin argumentation hävdar Lenin att alla stora världskapitalistiska makter hade koloniala erövringar som gjorde dem starka. Kolko hävdar att U. behövde utöka sin kapitalism men Sovjetunionen var en barriär eftersom det hade betydande politiskt inflytande. U. ville helt enkelt bedriva handel med vilket land som helst utan några restriktioner. Under det kalla kriget expanderade den sin ekonomi runt Central- och Latinamerika och detta hjälpte den senare att pumpa in miljarder dollar i bistånd till Västeuropa och därigenom hjälpte det dåvarande Europa att återhämta sig efter andra världskriget.

Kolko uppger att Marshallplanen användes för U, oss utrikespolitisk uppsats. endast ekonomiska intressen. Utan tvekan hjälpte detta också U. ekonomin växte ännu större eftersom landet kunde upprätta frihandelsavtal med Europa som direkt gynnade det. Sovjetunionen låg helt enkelt långt efter U. Landet upplevde en nedgång i produktionen i många viktiga industrier under s eftersom det vid den tiden var fokuserat på kapprustning där det riktade de flesta av sina pengar. På grund av detta lämnades miljoner av dess medborgare utan mat och tak över huvudet. För att komma ikapp U. Detta var dock inte möjligt eftersom U. hade alldeles för starkare ekonomi och sovjeterna hade slut på pengar och resurser. Kombinationen av ekonomisk och politisk makt fick USA att fira slutet på det kalla kriget och bli det mäktigaste landet i världen Choonara,p.

Kolko hävdade att USA inte bekämpade det sovjetiska inflytandet utan snarare en utmaning som hade skadat dess ekonomi. Utrikespolitiken efter kalla kriget som har påverkat USA. ekonomin utvecklades kraftigt under presidentskapet av George H. Bush och Bill Clinton. Liberalister hävdar att politiken till stor del var avsedd att begränsa militära interventioner. Det var dock inte lätt att klara sig utan det kalla krigets assimilationer. Till exempel behöll president Bush USA. ut ur Jugoslavien medan det pågick blodiga konflikter där. Istället skickade han U. Marxister hävdar att striderna i Kuwait var för ekonomiska syften och var avsedda att säkerställa U. fick kontroll över oss utrikespolitisk uppsats i regionen. President Bush förklarade krig med Irak direkt när han valdes under sitt invigningstal.

Us utrikespolitisk uppsats kriget började så snart han tillträdde ämbetet och varade tills han avgick. Syftet med att föra kriget var att utlösa al-Qaida-gruppen, döda Saddam Hussein, fånga Osama Bin Laden och förstöra alla former av massförstörelsevapen, inklusive kemiska vapen. President Bush är faktiskt bland de världsledare som ofta citeras för att ha antagit ett utrikespolitiskt ramverk som skulle kunna betecknas som hegemoniskt. Kapitalismen återuppstod under hans administration, inklusive användningen av våld eller militär makt för att engagera sig i världen. Den före detta presidenten använde inte sina presidentbefogenheter för att främja hjärtliga förbindelser med andra nationer utan för att stämpla sin auktoritet och överhögheten av United States Exchange. Han trodde inte riktigt på diplomati eftersom han kände att det avskräckte ansvar och hårt arbete.

I sitt tillvägagångssätt gav han nationer ultimatum från vilka de kunde förvänta sig allvarliga attacker om de misslyckades med att följa. Hans uppdrag enligt forskare var att skydda U. till varje pris. Han är ledaren som tog tillbaka landet till krig efter lång tid genom att invadera Irak. Under president Clintons regeringstid, oss utrikespolitisk uppsats presidenten fortsatte i stort sett samma dynamik som George Bush. Till exempel hade Bush skickat trupper till Somalia för en humanitär intervention. Senare ökade Clinton antalet trupper medvetet för att förbättra freden och återställa ordningen. Efter att ha genomfört livliga försök att avlägsna den somaliska regimen, drog han ut trupperna från landet och hävdade att U. kunde inte ge en lösning på den politiska krisen i det östafrikanska landet Milestones, Ur det marxistiska perspektivet, U.S.

kunde inte installera sin imperialism i Somalia. Strax efter att Clinton drog sig ur U. soldater från Somalia, oss utrikespolitisk uppsats, Rwanda började uppleva politiskt antända spänningar. Det interna kriget som inträffade under en kort period resulterade i ett folkmord. Det uppskattas att mellan och en miljon människor dödades. Han bad dock senare om ursäkt för U. Den tidigare presidentens agerande lämnade många frågor obesvarade. Den mest relevanta frågan var varför Rwanda ignorerades. marxister oss utrikespolitisk uppsats att Clinton-administrationen var fullt medveten om folkmordet, men det ignorerades bara och var inte riktigt i U. hade mer intresse för Somalia baserat på dess strategiska natur och rika oljefyndigheter, som analytiker hävdar. Innan inbördeskriget i Somalia började började U.

hade redan skickat sina oljebolag in i landet för att undersöka om det hade oljefyndigheter. Många industrikällor trodde att landet kunde ha olja och naturgas. Oroligheterna fick dock oljebolagen att lämna eftersom det var för farligt att verka i landet. Enligt Kolkostate är skådespelare dockor av kapitalistklassen. I U. fattade beslutet att invadera Irak, oss utrikespolitisk uppsats. Det har varit det längsta och mest kostsamma kriget för landet sedan Vietnamkriget. Det har kostat 1. Bushadministrationen hade tre påståenden om varför den invaderade Irak. President Bush trodde att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen eftersom han tidigare använt kemiska vapen under kriget mellan Iran och Irak.

Inget väsentligt upptäcktes dock. Saddam hade band med Al Qaida, oss utrikespolitisk uppsats. Men inga bevis har hittats för att bekräfta banden och han såg till och med al-Qaida som ett hot mot sin regim. Det andra anspråket för invasionen var att skapa fred och demokrati till det irakiska folket. Men ingenting har verkligen förändrats i detta avseende. Många regioner i landet är fortfarande instabila och saknar fred. Förut kämpade Irak med kriget och nu med ISIS. I verkligheten, U. planerna var att säkra oljeförsörjningen i landet och placera militärbaser i Mellanöstern för att skydda dess globala makt.

Den marxistiska ekonomiska teorin hävdar att Irakkriget skapades av bourgeoisin för att kontrollera nya marknader i Mellanöstern, oss utrikespolitisk uppsats. Det marxistiska perspektivet visar återigen att U. hade fler intressen i Irak, därför var det viktigare att hitta Saddam än att hitta Usama Bin Laden eftersom Irak är ett oljerikt land och Saddam var hindret på den tiden. När Barack Obama valdes talade han om fred i världen och behovet av mer diplomati. Hans uppdrag och nyckelåtagande som han åtog sig att utföra under den första mandatperioden av sitt presidentskap var att avsluta kriget i Irak och inleda överläggningar med Iran för att förverkliga större fred i Mellanöstern.

Hans andra uppdrag var att stänga interneringsanläggningen i Guantanamo-bukten och minska oljeförbrukningen. Han var medveten om hur många trupper som hade dödats och skadats i de irakiska och afghanska krigen.

ucf uppsatser

Det interna kriget som inträffade under en kort period resulterade i ett folkmord. Det uppskattas att mellan , och en miljon människor dödades. Han bad dock senare om ursäkt för U. Den tidigare presidentens agerande lämnade många frågor obesvarade. Den mest relevanta frågan var varför Rwanda ignorerades. Marxister hävdar att Clinton-administrationen var fullt medveten om folkmordet, men det ignorerades bara och var inte riktigt i U. hade mer intresse för Somalia baserat på dess strategiska natur och rika oljefyndigheter, som analytiker hävdar. Innan inbördeskriget i Somalia började började U. hade redan skickat sina oljebolag in i landet för att undersöka om det hade oljefyndigheter.

Många industrikällor trodde att landet kunde ha olja och naturgas. Oroligheterna fick dock oljebolagen att lämna eftersom det var för farligt att verka i landet. Enligt Kolko är statliga aktörer dockor av kapitalistklassen. I , U. fattade beslutet att invadera Irak. Det har varit det längsta och mest kostsamma kriget för landet sedan Vietnamkriget. Det har kostat 1. Bushadministrationen hade tre påståenden om varför den invaderade Irak. President Bush trodde att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen eftersom han tidigare använt kemiska vapen under kriget mellan Iran och Irak. Inget väsentligt upptäcktes dock. Saddam hade band med Al Qaida. Men inga bevis har hittats för att bekräfta banden och han såg till och med al-Qaida som ett hot mot sin regim.

Det andra anspråket för invasionen var att skapa fred och demokrati till det irakiska folket. Men ingenting har verkligen förändrats i detta avseende. Många regioner i landet är fortfarande instabila och saknar fred. Förut kämpade Irak med kriget och nu med ISIS. I verkligheten, U. planerna var att säkra oljeförsörjningen i landet och placera militärbaser i Mellanöstern för att skydda dess globala makt. Den marxistiska ekonomiska teorin hävdar att Irakkriget skapades av bourgeoisin för att kontrollera nya marknader i Mellanöstern. Det marxistiska perspektivet visar återigen att U. hade fler intressen i Irak, därför var det viktigare att hitta Saddam än att hitta Usama Bin Laden eftersom Irak är ett oljerikt land och Saddam var hindret på den tiden.

När Barack Obama valdes talade han om fred i världen och behovet av mer diplomati. Hans uppdrag och nyckelåtagande som han åtog sig att utföra under den första mandatperioden av sitt presidentskap var att avsluta kriget i Irak och inleda överläggningar med Iran för att förverkliga större fred i Mellanöstern. Hans andra uppdrag var att stänga interneringsanläggningen i Guantanamo-bukten och minska oljeförbrukningen. Han var medveten om hur många trupper som hade dödats och skadats i de irakiska och afghanska krigen. Han var också medveten om hur mycket pengar krigen hade kostat amerikanska skattebetalare. Dobson, trots de diplomatiska initiativen sågs ingen verklig förändring i USA.

utrikespolitik under Obamas administration. Landet fortsatte sina militära interventioner över hela världen. Medan Obama drog tillbaka armén från Irak ökade han antalet trupper i Afghanistan. Trots att kriget i Irak avslutats har USA fortfarande militärbaser runt om i Europa mer än 60 år sedan andra världskriget slutade. Detta visar att landet inte kommer att lämna Irak och Afghanistan någon gång snart eftersom det behöver förbättra och säkra sin tillgång till olja. Enligt Gulf Business har Irak de femte största oljereserverna i världen. Trots politiska dispyter har många oljereserver aldrig utnyttjats.

Företagseliten hade fortfarande inflytelserika förbindelser med regeringen angående politiken. Det kan vara svårt att argumentera emot detta med tanke på att stora företag och företag vanligtvis finansierar presidentkampanjer. Även om den tidigare presidenten ofta betraktas som det mest demokratiska och mjuka U. president någonsin, ur en marxistisk synvinkel, hade han stått på de rikas sida. Det är mycket viktigt för en att vara bekant med de historiska fakta om U.S. Den nya trenden i politiken som var uppenbar under den amerikanska revolutionen var ett tydligt skifte från icke-interventionism som inträffade både före och efter första världskriget. Revolutionen såg Amerika växa till en världssupermaktsstatus och få global hegemoni där nära mäktiga eliter och statliga aktörer var de viktigaste beslutsfattarna.

Ett paradigmskifte av politiken var också uppenbart under 1800-talet när ett skifte registrerades från den realistiska skolan till den idealistiska synen. Skiftet var känt som Wilsonian School of International Relations. Enligt forskare, U. Utrikespolitiska teman uttrycktes flitigt och gavs vikt i avskedsanförandet av George Washington. Avskedstalet präglades av undertoner och förespråkande för en vänlig utrikespolitisk ram. Talet förutsåg ett politiskt skifte från den hegemoniska strukturen till en mer liberal och inkluderande. De viktigaste målen för talet om policyändringen inkluderade behovet av att iaktta god tro, iaktta rättvisa eller sprida rättvisa mot alla nationer och odla fred och harmoni utan någon form av apati mot vissa nationer.

Den tidigare presidenten betonade behovet av att U. att engagera sig med andra eller anta en symbiotisk relation med andra nationer globalt genom passionerad anknytning. Detta, noterade han, skulle öka handeln och utbytet av idéer mellan individer i nationerna och att detta skulle vara ädelt för den globala utvecklingen. Den föreslagna politiken antände intensiva överläggningar bland statliga aktörer och blev så småningom den stora drivkraften eller grunden för bildandet av det federalistiska partiet i Partiet ledde olika förändringar och fokusområden för U.S. utrikespolitisk ram. Flytten hjälpte till att ersätta hegemonisystemet med den gynnsamma politiken i presidentdoktrinen. Partipolitik formar också utrikespolitisk struktur i USA. Trots att det övergripande målet förblir detsamma under åren, skiljer sig hur utrikespolitiken genomförs eller agerar utifrån partitillhörighet inklusive ideologierna hos presidenten i tjänst.

Dynamiken i partipolitiken och förändringar i miljön påverkar hur en regering på plats skulle ta. Till exempel bidrar interna och globala utmaningar som oansvarigt vapenanvändning och terrorism som i allt högre grad påverkar den globala freden kontinuerligt till de anmärkningsvärda förändringar som vi sett i utrikespolitiken. Utmaningarna formar hur U. relaterar till vissa nationer och de åtgärder sådana nationer vidtar för att återställa fred och mänskliga rättigheter och värdighet. Till exempel utkämpar den nuvarande regeringen en tung kamp globalt. Kolko anser att USA:s utrikespolitik är en drivkraft för att expandera den amerikanska kapitalismen utomlands och för att säkra utländska avsättningsmöjligheter för amerikansk överskottsproduktion.

Forskaren hävdade att under det kalla kriget, U. behövs för att bli av med sina fiender och hinder i varje jurisdiktion av intresse. Kriget var inte en konflikt mellan Ryssland och USA, utan var istället en amerikansk kampanj för att dominera världen och omforma den för att passa dess intressen Eubank, Han skildrar fortfarande att den amerikanska kapitalismen förtrycker världssamhället. Teoretiskt sett har marxister styrkor och kan vara mycket realistiska när det gäller dolda sanningar som påverkar USA:s utrikespolitik. Det är otvivelaktigt att ekonomiska aspekter spelar en nyckelroll i utrikespolitiken. Sedan U. har haft makt att omforma världsekonomin Stokes, , sid.

Den marxistiska teorin, inklusive Lenins och Kolkos perspektiv, förklarar orsakerna till att Sovjetunionen kollapsade och sanningen bakom U:s ingripanden. genomförs i Latinamerika, Mellanöstern och Afrika. Teoretikerna tror på ett kommunistiskt samhälle där ingen är alienerad eller utnyttjad. Angående U. utrikespolitik, läggs alltför stor vikt vid ekonomiska faktorer. Även om ekonomi är en viktig aspekt, är det också viktigt att hålla demokratistandarder för att upprätthålla en effektiv utrikespolitik. Det har liten eller ingen relevans för U.

utrikespolitik idag. För det andra hävdar leninister att U. använder imperialistisk politik för att expandera ekonomin. Ett anmärkningsvärt exempel som ofta nämns i detta avseende är invasionen av Irak. Men den större mängden U. rikedom skapades inhemskt eftersom landet har en av de största industrierna, till exempel inom jordbruket som är en av de främsta exportörerna av varor. Anmärkningsvärt, det finns ingen enskild källa som kan diktera U. Det handlar om mer än bara ekonomi. För det första förändras utrikespolitiken som helhet från tid till annan. För det andra spelar händelser som äger rum i världen en stor roll. Utrikespolitiken påverkas av händelser i internationell politik. När händelserna förändras förändras också utrikespolitikens form.

Även om marxisternas argument att interventionen i Irak handlade om olja kan låta realistisk, och tanken att U. utrikespolitiken är starkt påverkad av storföretagseliter som dikterar vilken väg politiken ska gå verkar sann, argumenten kan trots allt bevisas vara falska. Detta beror på att U. Det politiska systemet har hög decentralisering, vilket innebär att ingen enskild kandidat kan forma politik. Under U. Även om specifika åsikter om utrikespolitiska frågor har förändrats, förblir den underliggande trosstrukturen intakt.

Likaså förblir amerikansk exceptionellhet ett centralt samlingsrop med dess moraliska och känslomässiga kraft som används som skäl för amerikansk intervention i Mellanöstern. Det finns ingen tydligare bekräftelse av Trumandoktrinen än från tidigare president George Walker Bush som tar bort den från USA:s ansvar, om inte dess messianska uppdrag att främja frihet över hela världen. På senare tid upprätthåller Obama-administrationen USA:s mål att forma den internationella ordningen och förankrad i den är motiveringen baserad på det amerikanska folkets uppfinningsrikedom. Amerikansk allianspolitik återspeglar både ideologiska splittringar och indikerar en avsikt att behålla centraliteten i den internationella ordningen.

Fast i maktkampen som var det kalla kriget, blev allianser en konkurrens för allierade och söktes för ekonomiska och säkerhetsmässiga intressen. Som sådan konstruerade USA en sammankopplad väv av relationer, som positionerade sig som den centripetala enheten. Med ett sammanflöde av identitet och intressen ålade Nordatlantiska fördraget Europa och USA till en multilateral institution som försvarade den västerländska civilisationens kollektiva säkerhet. Istället återgick USA till en nav- och talestruktur, ett resultat av bilaterala allianser med bland annat Japan, Sydkorea och Taiwan. Utan en enda röd tråd har denna informella struktur förlitat sig på USA:s säkerhetsgarantier och mer latent, delade ekonomiska intressen för att upprätthålla stabilitet.

Formad under rubriken antikommunism, hade i slutet av det kalla kriget uppstått en ordning byggd på två pelare - den amerikanska dollarn och IIS säkerhetsparaplyet. Även om IIS har förlorat sina pålitliga satraper från kalla krigets era, fortsätter de att ha en unik ekonomisk och militär närvaro i Östasien. Men USA är nu ett av många viktiga skikt i en region som går mot djupare multilateralt samarbete. Trycket på allierade att motsätta sig regionala säkerhetsforum till förmån för deras amerikanska allians har misslyckats. Att komma till rätta med denna verklighet gjorde det nödvändigt att undvika tidigare ideologiska skillnader eftersom icke-traditionella partners, inklusive Vietnam, har sökts för bilaterala ekonomiska förbindelser.

Vidare har CSS implicit accepterat Pekings stigande status och tilldelat Kina ledarpositionen i vissa regionala frågor, främst de som var vanliga en gång, såsom nordkoreanska kärnkraftsprogram. Detta är inte utan dess omstruktureringar, uttryckligen med Taiwan, där USA är inblandat i en känslig avvägning, angelägen om att upprätthålla anseende men med en växande önskan att engagera sig med Kina. Trots framskridande regionalism fortsätter amerikanska allianser att utgöra grunden för säkerhet och USA:s relationer med Östasien. Förstärkt av delade politiska värderingar och arvet från fyra decennier av samarbete, hade CSS gott om skäl att bevara det.

Vidare har USA:s dominans inom Nato underordnat den ett organ i tjänst för amerikanska intressen – bevarandet av den ideologiskt viktiga transatlantiska relationen samtidigt som USA:s handlingar döljs inom en multilateral fasad. Frånvaro av det sovjetiska hotet och påminner om Trumandoktrinen, föll motiveringarna för expansion på att försvara mänskliga rättigheter globalt. Dessutom sänder den amerikanska nationens fruktansvärda misslyckande som anspelar på Irak, i motsats till den relativa framgången för Shove, ett tydligt budskap att med en intensifierad global fragmentering , finns det inget hållbart alternativ till kollektiva åtgärder. Med tanke på USA:s militära överhöghet kommer Nato att förbli en önskvärd koalition för européer samtidigt som den fungerar som ett instrument för USA:s intressen. Vid sidan av allianser fungerade det kalla krigets strategi för inneslutning som ett bålverk för att bevara amerikansk identitet och intressen.

Genom att likna Sovjetunionen vid ett böjt träd hävdade Keenan att ett uthålligt mottryck över tiden skulle tillåta det trädet att växa tillbaka i en annan form. Genom att framställa ideologiska motståndare som illegitima, detta ofta lilla utrymme för förhandling tills dtenet möjliggjorde ett begränsat sätt ådra. Strategiskt tillät inneslutning Amerika att bygga inflytandesfärer, hantera andra makter i ett globalt system under amerikansk regi, vilket skapade upptakten till det efter kalla kriget pas Americana. Även om det ofta hänvisas till som föråldrat, är inneslutning fortfarande genomgående i amerikansk utrikespolitik. Ändå hävdar Caddis att Bush-doktrinen kompletterar det kalla krigets inneslutning, vilket gör den om för en geografiskt obegränsad kamp.

Andra har argumenterat för en liknande återupplivning av inneslutningen för att hantera Iran. Nya policydokument bekräftar detta tillvägagångssätt; bjuda in Iran att avsäga sig sin ideologi, gå med i det internationella samfundet och erbjuda engagemang med Amerika. Det senare erbjudandet om engagemang visar att erfarenheten från dtenet ger logiska gränser för modern inneslutning. Samtidigt består den ideologiska grunden för inneslutning. Föreställande av det kalla krigets resonemang, föreställdes inneslutning under kriget mot terrorismen som en process av vardaglig serialisering, bevakning av gränsen mellan jaget och andra. Denna ideologiska splittring är den förenande idén bakom hävdandet och legaliseringen av amerikansk global hegemoni.

Därför fortsätter samtida inneslutning, även om den är mer reflexiv, som en mekanism för att begränsa hot mot strategi och identitet. Som den enda makt som fanns kvar i slutet av det kalla kriget, försökte IIS fullfölja sina mål från NCSC och cementera sin dominans. Med en universell agenda — försökte den fylla det maktvakuum som Sovjetunionens kollaps lämnade efter sig.